消防安全評(píng)估方法精選(五篇)

發(fā)布時(shí)間：2023-10-10 15:35:07

序言：作為思想的載體和知識(shí)的探索者，寫作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇消防安全評(píng)估方法，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

姜銳

黔南州公安消防支隊(duì)平塘大隊(duì)

摘要：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，建筑構(gòu)造越來(lái)越復(fù)雜，與此同時(shí)建筑消防安全問(wèn)題也成為社會(huì)發(fā)展的一大難題，消防部門必須要做好建筑消防安全評(píng)估

工作。文章主要就建筑消防安全評(píng)估方法與要點(diǎn)進(jìn)行了分析，筆者希望于此能夠引起社會(huì)對(duì)建筑消防工作的高度重視。

關(guān)鍵詞：建筑消防；安全評(píng)估；評(píng)估方法

建筑消防安全評(píng)估是對(duì)建筑消防安全情況進(jìn)行的科學(xué)評(píng)估，消防安全

評(píng)估一般由專業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行，對(duì)建筑的消防安全措施、消防設(shè)計(jì)的進(jìn)行

科學(xué)的評(píng)估，如果消防安全評(píng)估工作出現(xiàn)問(wèn)題，建筑可能會(huì)存在重大的消

防安全隱患，危及民眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。所以消防部門在開(kāi)展消防安全評(píng)

估工作時(shí)，必須要參照相關(guān)規(guī)定，科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼归_(kāi)工作，通過(guò)評(píng)估工作，

消除火災(zāi)隱患，提高建筑防火能力，務(wù)必將建筑的真實(shí)消防能力展現(xiàn)給社

會(huì)民眾，保證人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。消防安全評(píng)估工作不僅需要消防

部門認(rèn)真對(duì)待，每一個(gè)公民都有義務(wù)配合該項(xiàng)工作的展開(kāi)。文章接下來(lái)將

對(duì)消防安全評(píng)估工作的重要性，評(píng)估方法與要點(diǎn)進(jìn)行分析。

1.建筑消防安全評(píng)估的重要性

1.1 防范于未然

火災(zāi)具有突發(fā)性的特點(diǎn)，因此做好建筑消防工作的首要任務(wù)是做好預(yù)

防工作，針對(duì)建筑進(jìn)行消防安全評(píng)估就是開(kāi)展火災(zāi)預(yù)防工作。當(dāng)前建筑物

的結(jié)構(gòu)越來(lái)越復(fù)雜，新型建筑材料和消防設(shè)施的使用，給消防工作帶來(lái)了

一定難度，因此需要對(duì)建筑物進(jìn)行詳細(xì)的安全評(píng)估工作。我國(guó)目前消防安

全評(píng)估以建筑消防安全等級(jí)為主，通過(guò)分析影響建筑物消防安全的因素，

之處建筑物中存在的隱患問(wèn)題，最終得到建筑物真實(shí)的消防安全等級(jí)。消

防部門根據(jù)建筑的消防安全等級(jí)，消除隱蔽的消防安全狀況，科學(xué)合理的

布置各種滅火器具以及火災(zāi)報(bào)警裝置，于此同時(shí)，消防部門也會(huì)根據(jù)評(píng)定

的等級(jí)制定一套詳細(xì)的消防應(yīng)急策略，優(yōu)化防火措施，真正做到防患于未

然，降低火災(zāi)發(fā)生的可能性。

1.2 加強(qiáng)消防監(jiān)督的需要

雖然我國(guó)加大了對(duì)消防安全監(jiān)督的力度，但火災(zāi)發(fā)生率并沒(méi)有明顯降

低，這是因?yàn)榇蠖鄶?shù)人認(rèn)為只要做好消防預(yù)防工作，火災(zāi)就不會(huì)發(fā)生，因

此傳統(tǒng)的消防監(jiān)督工作重點(diǎn)主要是針對(duì)那些消防措施不到位的建筑，而火

災(zāi)具有突發(fā)性和隨機(jī)性的特點(diǎn)，因此在該種監(jiān)督模式下，火災(zāi)仍時(shí)有發(fā)生。

建筑消防安全評(píng)估能夠最大化的反映建筑消防安全情況，指出監(jiān)督過(guò)程中

的不足之處，科學(xué)分析發(fā)生火災(zāi)的結(jié)果，從而制定有針對(duì)性的監(jiān)督模式。

1.3 促進(jìn)消防工作社會(huì)化

消防工作并不僅僅是消防部門的任務(wù)，做好消防工作，直接關(guān)系到整

個(gè)社會(huì)的發(fā)展。消防安全評(píng)估確定了建筑的消防安全等級(jí)，根據(jù)消防評(píng)估

引進(jìn)專業(yè)人才，推動(dòng)火災(zāi)事故下資產(chǎn)評(píng)估與保險(xiǎn)行業(yè)的發(fā)展，把消防工作

逐漸引入社會(huì)公眾的視野，實(shí)現(xiàn)社會(huì)化管理。

1.4 發(fā)揮社會(huì)科技力量參與消防工作的需要

當(dāng)前，建筑消防安全評(píng)估一部分由消防部門直接參與，但更多的是由

社會(huì)上專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行，這些專業(yè)機(jī)構(gòu)擁有專業(yè)的技術(shù)人員和更為先

進(jìn)的儀器，讓這些機(jī)構(gòu)發(fā)揮其特長(zhǎng)，可以更好地開(kāi)展消防安全評(píng)估[1]。

2.常用的建筑消防安全評(píng)估方法

在實(shí)際工作中，選取不同的評(píng)估方法將會(huì)得到不同的評(píng)估結(jié)果，最終

會(huì)影響消防工作的展開(kāi)。以下介紹了幾種常用的評(píng)估方法。

2.1 對(duì)照規(guī)范評(píng)定

這種方法最為簡(jiǎn)單，技術(shù)人員按照相關(guān)消防規(guī)定逐一進(jìn)行比對(duì)，如果

符合規(guī)定就認(rèn)定該項(xiàng)合格，否則認(rèn)定為不合格。該種方法適用于消防措施

完好的建筑，操作簡(jiǎn)單明了，對(duì)工作人員的技術(shù)要求不高，規(guī)范性較好。

但目前這種方法的應(yīng)用范圍比較狹小，一些建筑的構(gòu)造和設(shè)計(jì)工藝日趨復(fù)

雜，建筑材料與過(guò)去大不相同，采用這種方法不能發(fā)現(xiàn)那些新的火災(zāi)隱患，

具有很大的局限性。

2.2.邏輯評(píng)估法

邏輯評(píng)估法通過(guò)對(duì)火災(zāi)發(fā)生原因和結(jié)果進(jìn)行合理分析，分析過(guò)程中注

重的是邏輯的合理性和嚴(yán)密性，構(gòu)建一個(gè)理論上的因果關(guān)系，對(duì)火災(zāi)有著

更為清晰地認(rèn)識(shí)。邏輯評(píng)估法中常用的有原因結(jié)果分析法、事件數(shù)法，該

方法可以清晰明了的將火災(zāi)發(fā)生的前因后果呈現(xiàn)出來(lái)，有助于消防安全工

作的開(kāi)展。邏輯分析需要用到大量的數(shù)據(jù)，耗費(fèi)的時(shí)間、精力較多，一旦

遇到大型的火災(zāi)事故，這種方法就不在適用。

2.3 計(jì)算機(jī)模擬法

隨著智能計(jì)算機(jī)的出現(xiàn)，消防安全評(píng)估也開(kāi)始運(yùn)用計(jì)算機(jī)進(jìn)行模擬分

析，當(dāng)前計(jì)算機(jī)分析法是使用比較廣泛的一種評(píng)估方法。計(jì)算機(jī)模擬分析

法通過(guò)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和計(jì)算技術(shù)建模動(dòng)態(tài)分析火災(zāi)的全過(guò)程。進(jìn)行計(jì)算機(jī)模擬

分析之前，必須采集到建筑的各項(xiàng)數(shù)據(jù)，通過(guò)專業(yè)的軟件建模分析，模擬

火災(zāi)發(fā)生時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)狀況以及事故結(jié)果，得出建筑的消防安全等級(jí)，并據(jù)此

制定科學(xué)的消防方案。計(jì)算機(jī)模擬法得出的結(jié)果準(zhǔn)確度較高，為消防安全

評(píng)估工作提供了科學(xué)的依據(jù)。但是目前缺少通用的模擬軟件，需要根據(jù)不

同的建筑物隨時(shí)調(diào)整，另外建筑物數(shù)據(jù)的收集必須保證不出現(xiàn)錯(cuò)誤，否則

將直接影響最終的評(píng)估結(jié)果。

2.4 綜合評(píng)估法

綜合評(píng)估法綜合考慮各項(xiàng)影響因素，通過(guò)計(jì)算各因素的評(píng)價(jià)指標(biāo)并進(jìn)

行分析，得出評(píng)價(jià)結(jié)果。該方法建立系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將影響評(píng)估對(duì)

象的因素劃分為多個(gè)層次，然后求出這一層對(duì)上層的權(quán)重系數(shù)，最后得到

評(píng)估結(jié)果。此方法綜合考慮各種影響因素，得出的結(jié)果比較合理，但是由

于其主觀因素太多，計(jì)算方法復(fù)雜，難以得到量化結(jié)果[2]。

3.建筑消防安全評(píng)估要點(diǎn)

3.1 遵守法律法規(guī)，應(yīng)用專業(yè)人才

當(dāng)前，我國(guó)為了加強(qiáng)建筑消防安全評(píng)估工作的開(kāi)展，制定了一系列法

律法規(guī)。因此，開(kāi)展建筑消防安全評(píng)估工作必須嚴(yán)格遵守各項(xiàng)法律規(guī)范，

工作人員的行為和評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)按照法律法規(guī)進(jìn)行，不得隨意變更評(píng)估條件。

開(kāi)展建筑消防安全評(píng)估工作，工作人員應(yīng)該具備專業(yè)的技術(shù)知識(shí)，熟練掌

握消防安全知識(shí)，具有多年消防安全評(píng)估工作經(jīng)驗(yàn)，與此同時(shí)，我國(guó)也應(yīng)

加強(qiáng)對(duì)專業(yè)人才的培養(yǎng)。

3.2 做好監(jiān)督工作，提升職業(yè)操守

當(dāng)前，我國(guó)眾多建筑消防安全評(píng)估工作采取的是委托社會(huì)專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)

行，但是如何保證評(píng)估結(jié)果的真實(shí)可靠，是相關(guān)部門應(yīng)該重點(diǎn)考慮的事情。

為此，要建立健全針對(duì)建筑消防安全評(píng)估工作的監(jiān)督體系，重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)評(píng)

估過(guò)程的監(jiān)督，選派專人實(shí)時(shí)監(jiān)督工作人員的評(píng)估行為，杜絕非法商家買

通評(píng)估人員的現(xiàn)象。評(píng)估機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)對(duì)工作人員的職業(yè)操守進(jìn)行培訓(xùn)，指

出工作人員承擔(dān)的責(zé)任，保證評(píng)估結(jié)果的真實(shí)性。

3.3 掌握建筑情況，合理選擇方法

建筑消防安全評(píng)估方法眾多，不同的方法適應(yīng)不同類型的建筑，因此

要合理選擇評(píng)估方法。所以在開(kāi)展評(píng)估工作之前，必須要清晰地了解建筑

的構(gòu)造情況，據(jù)此確定適宜的評(píng)估方法，這樣才能順利的開(kāi)展評(píng)估工作，

確保評(píng)估結(jié)果可靠性[3]。

4.結(jié)語(yǔ)

綜上所述，建筑消防安全評(píng)估工作是整個(gè)消防工作的基礎(chǔ)，與消防工

作的各個(gè)環(huán)節(jié)都有著緊密的聯(lián)系，做好建筑消防安全評(píng)估工作，可以降低

火災(zāi)發(fā)生的概率，減小經(jīng)濟(jì)損失，是當(dāng)前小孩房工作的一個(gè)重點(diǎn)。因此，

要加強(qiáng)建筑消防安全評(píng)估工作的研究，根據(jù)眾多案例結(jié)合試驗(yàn)，不斷豐富

建筑消防安全評(píng)估方法，掌握評(píng)估要點(diǎn)，減少評(píng)估工作中的失誤，提高建

筑消防安全等級(jí)。

參考文獻(xiàn)

[1]朱艷,劉方,蒲清平.大空間建筑消防安全評(píng)估[J].重慶建筑大學(xué)學(xué)

報(bào),2005,02:80-83.

[2]張瑋珂.高層建筑消防安全評(píng)估方法探討[J].齊魯工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然

科學(xué)版),2014,02:87-91.

篇2

關(guān)鍵詞：商場(chǎng)；層次分析法；消防安全；評(píng)估

引言

隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，城市中的商場(chǎng)越來(lái)越多，并趨向于現(xiàn)代化、大型化，對(duì)舊商場(chǎng)的改建和擴(kuò)建也正朝著這個(gè)方向發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年我國(guó)發(fā)生商場(chǎng)火災(zāi)約7000起，死亡90人，受傷113人，直接財(cái)產(chǎn)損失約3.5億元。由此可見(jiàn)我國(guó)的商場(chǎng)火災(zāi)形勢(shì)不容樂(lè)觀，商場(chǎng)的消防工作亟待加強(qiáng)。

所謂消防安全評(píng)估，是指采用合理的分析方法對(duì)商場(chǎng)的消防安全進(jìn)行分析、研究，進(jìn)而正確評(píng)估商場(chǎng)的消防安全狀況的方法。科學(xué)合理的評(píng)估商場(chǎng)消防安全情況對(duì)合理配置消防資源，解決商場(chǎng)的消防安全主要問(wèn)題，減少經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)損失，確保商場(chǎng)的消防安全具有重要的指導(dǎo)意義。現(xiàn)行的商場(chǎng)的消防安全評(píng)估只是從火災(zāi)統(tǒng)計(jì)的四項(xiàng)指標(biāo)等方面進(jìn)行，不能全面的反映商場(chǎng)的消防安全實(shí)際情況。本文針對(duì)商場(chǎng)的消防安全問(wèn)題進(jìn)行研究，建立了一套綜合評(píng)估指標(biāo)體系，并利用層次分析法分析研究，希望能對(duì)商場(chǎng)的消防工作開(kāi)展提供參考。

一、商場(chǎng)消防安全評(píng)估指標(biāo)體系的建立

（一）商場(chǎng)的火災(zāi)危險(xiǎn)性分析

1.建筑特點(diǎn)

商場(chǎng)的大多為單、多層建筑，采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，建筑面積大，功能復(fù)雜。為了滿足人們的需要，許多新建的商場(chǎng)均采用大空間設(shè)計(jì)，或者采取共享空間的設(shè)計(jì)方法，造成了防火分區(qū)過(guò)大的問(wèn)題。此類建筑通常使用可燃的內(nèi)裝修材料，平時(shí)存放大量的可燃易燃商品，火災(zāi)荷載大，火災(zāi)危險(xiǎn)性大。此外，周邊的環(huán)境也會(huì)對(duì)商場(chǎng)的火災(zāi)危險(xiǎn)性產(chǎn)生影響。

2.消防基礎(chǔ)設(shè)施

消防基礎(chǔ)設(shè)施包括：防火和防煙分區(qū)、防排煙系統(tǒng)、各類滅火器、火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)、消防給水系統(tǒng)以及自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)。合理設(shè)置這些消防基礎(chǔ)設(shè)施，在火災(zāi)初起的時(shí)候一方面可以控制火災(zāi)的蔓延擴(kuò)大，及時(shí)通知建筑內(nèi)的人員；另一方面也可以幫助撲滅火災(zāi)，防止火勢(shì)的進(jìn)一步擴(kuò)大。

3.安全疏散

商場(chǎng)屬于典型的人員密集場(chǎng)所，人流量大，人員進(jìn)出頻繁。建筑在發(fā)生火災(zāi)時(shí)，為了避免建筑內(nèi)人員受到傷害，也為了給消防人員撲救火災(zāi)創(chuàng)造條件，應(yīng)根據(jù)建筑的使用性質(zhì)、面積大小、容納人數(shù)以及人們的心理狀態(tài)，合理的設(shè)置安全出口、疏散標(biāo)志和應(yīng)急照明、應(yīng)急廣播系統(tǒng)，控制商場(chǎng)內(nèi)的人員密度等。

4.火源控制

商場(chǎng)地方使用功能復(fù)雜，起火原因多。商業(yè)建筑一般包含百貨商店、超市、室內(nèi)步行街、電影院、酒樓和賓館等人員密集場(chǎng)所，照明設(shè)備、電器設(shè)備、變配電設(shè)備多，而且線路復(fù)雜，耗電量大，從而造成建筑內(nèi)的火災(zāi)隱患多，起火原因復(fù)雜化。總結(jié)以往的商場(chǎng)火災(zāi)案例，電線電纜、電氣設(shè)備、變配電設(shè)施以及吸煙等屬于常見(jiàn)的火源。

5.消防管理

消防工作的方針是預(yù)防為主，防消結(jié)合。所以，防火工作是基礎(chǔ)，搞好防火工作是保障商場(chǎng)消防安全根本之策。眾所周知，主管人員重視消防的商場(chǎng)，其消防安全的程度較高，消防工作的開(kāi)展較順利。所以商場(chǎng)內(nèi)不僅要有相關(guān)的規(guī)章制度，也要切實(shí)的落實(shí)執(zhí)行，合理設(shè)置消防管理機(jī)構(gòu)，定期開(kāi)展消防技能培訓(xùn)以及消防演練，以此防止火災(zāi)事故的發(fā)生，減少火災(zāi)發(fā)生后的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。

（二）商場(chǎng)消防安全評(píng)估指標(biāo)體系

根據(jù)對(duì)商場(chǎng)火災(zāi)危險(xiǎn)性分析，建立以建筑特點(diǎn)、消防基礎(chǔ)設(shè)施、安全疏散、火源控制以及消防管理5個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成的評(píng)估體系，并確定了各子系統(tǒng)的影響因子。具體為：建筑結(jié)構(gòu)C11，周圍環(huán)境C12，火災(zāi)荷載C13；防火和防煙分區(qū)C21，防排煙系統(tǒng)C22，滅火器C23，火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)C24，消防給水系統(tǒng)C25，自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)C26；安全出口位置和數(shù)量C31，疏散標(biāo)志C32，應(yīng)急照明C33，應(yīng)急廣播系統(tǒng)C34，人員密度C35；電線電纜C41，電氣設(shè)備C42，變配電設(shè)施C43，吸煙C44；規(guī)章制度和落實(shí)情況C51，消防管理機(jī)構(gòu)C52，消防技能培訓(xùn)C53，消防演練C54。

二、基本方法

（一）層次分析法

層次分析法（簡(jiǎn)稱AHP法），是美國(guó)匹茲堡大學(xué)教授T.L.Saaty 于20世紀(jì)70年代初提出的一種有效的多目標(biāo)規(guī)劃方法。AHP法把一個(gè)復(fù)雜問(wèn)題的結(jié)構(gòu)分成有序的遞階層次，將決策規(guī)劃過(guò)程中定性分析與定量分析有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，通過(guò)逐層分析判斷決策方案并進(jìn)行優(yōu)劣排序。該方法能夠統(tǒng)一解決決策中的定性和定量問(wèn)題，具有實(shí)用性、系統(tǒng)性、簡(jiǎn)捷性等優(yōu)點(diǎn)，廣泛應(yīng)用于各領(lǐng)域。

運(yùn)用 AHP 法一般可分為三個(gè)步驟：第一，按照因素間相互影響及隸屬關(guān)系，將因素依不同層次聚集組合，形成一個(gè)多層次的分析結(jié)構(gòu)模型；第二，根據(jù)對(duì)客觀現(xiàn)象的主觀判斷，就每一層次因素的相對(duì)重要性給予量化描述；第三，利用數(shù)學(xué)方法確定每一層次全部因素相對(duì)重要性次序的數(shù)值，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，若不滿足一致性條件，則修改判斷矩陣，直至滿足為止。

（二）層次分析步驟

1.在遞歸層次機(jī)構(gòu)建立以后，將上一層次的某一元素作為判斷準(zhǔn)則，判斷任意兩個(gè)元素的重要性，并根據(jù)該準(zhǔn)則對(duì)下一層次相應(yīng)元素按1～ 9的標(biāo)度對(duì)重要性程度賦值，建立判斷矩陣A。

2.求解判斷矩陣的最大特征根，將最大特征根對(duì)應(yīng)的特征向量進(jìn)行歸一化處理，得到同一層次相應(yīng)元素對(duì)上一層次某一元素相對(duì)重要性的排序值。

3. 對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性和隨機(jī)性檢驗(yàn)。一致性檢驗(yàn)指標(biāo)為CI ，，n為判斷矩陣的階數(shù)；平均隨機(jī)一致性指標(biāo)為RI 。表2給出了1～14階正互反矩陣計(jì)算1000次得到的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)。計(jì)算一致性比例CR，CR=CI/RI。當(dāng)CR

二、對(duì)商場(chǎng)消防安全評(píng)估體系進(jìn)行層次分析

對(duì)于商場(chǎng)消防安全評(píng)估體系指標(biāo)權(quán)重的確定，本文采用的是專家打分方法，即邀請(qǐng)專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)有豐富實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)的專家，針對(duì)表格內(nèi)各因素的重要程度打分。商場(chǎng)消防安全評(píng)估體系各層次比較矩陣及權(quán)重見(jiàn)表3～ 8。其中，Wi為元素權(quán)重值；BW=λmax B，為矩陣B的最大特征根。

注：λmax=5.4122；CI=0.1031；CR=0.0920

注：λmax=3.0803；CI=0.0401；CR=0.0772

注：λmax=6.6160；CI=0.1232；CR=0.0978

注：λmax=5.4244；CI=0.1061；CR=0.0947

注：λmax=4.0206；CI=0.0069；CR=0.0077

注：λmax=4.2464；CI=0.0821；CR=0.0923

通過(guò)一致性檢驗(yàn)，各判斷矩陣均滿足一致性要求，見(jiàn)表9。各層次指標(biāo)相對(duì)總目標(biāo)重要性的權(quán)重見(jiàn)表10。

由表10可以發(fā)現(xiàn)：自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)、安全出口的位置和數(shù)量、消防給水系統(tǒng)以及火災(zāi)荷載對(duì)商場(chǎng)的消防安全水平影響較大。

三、應(yīng)用實(shí)例

為了驗(yàn)證基于層次分析法的商場(chǎng)消防安全評(píng)估體系的準(zhǔn)確性與合理性，本文選取江蘇南京某商場(chǎng)進(jìn)行消防安全的評(píng)估，按照前文所述過(guò)程計(jì)算，最后得到的結(jié)果見(jiàn)表11。

表11的計(jì)算結(jié)果反映了該商場(chǎng)的消防安全水平良好，與實(shí)際情況相符。但是從計(jì)算結(jié)果看，C21和C44的得分較低，所以應(yīng)該重點(diǎn)改善防火和防煙分區(qū)，控制吸煙情況，以提高該商場(chǎng)的消防安全水平。

四、結(jié)論

基于層次分析法的商場(chǎng)消防安全評(píng)估，將定性分析和定量計(jì)算有機(jī)地結(jié)合，全面考慮了與商場(chǎng)消防安全有關(guān)的各方面，分析得到了對(duì)商場(chǎng)消防安全影響較大的四個(gè)因素，能夠比較客觀的評(píng)估商場(chǎng)的消防安全水平，對(duì)今后商場(chǎng)消防工作的開(kāi)展有一定的指導(dǎo)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高尚平. 商場(chǎng)消防現(xiàn)代化的重要意義.商場(chǎng)現(xiàn)代化.1995年第1期

篇3

關(guān)鍵詞：城市區(qū)域；火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)；評(píng)估

一、火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的概念

過(guò)去，人們往往依靠經(jīng)驗(yàn)和直觀推斷來(lái)做出決策。隨著計(jì)算機(jī)容量不斷擴(kuò)大和模塊技術(shù)的發(fā)展，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估（risk assessment）和風(fēng)險(xiǎn)管理（risk management）技術(shù)作為復(fù)雜或重大事項(xiàng)決策的必要輔助手段，在過(guò)去的二、三十年間，在決策分析、管理科學(xué)、運(yùn)營(yíng)研究和系統(tǒng)安全等領(lǐng)域得到了廣泛的認(rèn)知和應(yīng)用。

從系統(tǒng)分析的角度來(lái)看，風(fēng)險(xiǎn)具有系統(tǒng)特性和動(dòng)態(tài)特性。風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際上并非某一單一實(shí)體或事物的固有特性，而是屬于一個(gè)系統(tǒng)的特性。若系統(tǒng)發(fā)生變化，很容易就會(huì)使事先對(duì)風(fēng)險(xiǎn)所做的估算隨之發(fā)生變化。火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模式包括：系統(tǒng)認(rèn)定，即明確所要評(píng)估的具體系統(tǒng)并定義出風(fēng)險(xiǎn)抵御措施的過(guò)程；風(fēng)險(xiǎn)估算，即設(shè)定關(guān)于火災(zāi)的發(fā)生幾率和嚴(yán)重后果及其伴隨的不確定性的衡量標(biāo)準(zhǔn)或尺度，計(jì)算和量化系統(tǒng)中的指標(biāo)的過(guò)程；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)或尺度進(jìn)行分析和估算，確定某一特定風(fēng)險(xiǎn)值的重要性或某一特定風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生變化的權(quán)重。

二、城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的意義及發(fā)展概況

在消防方面，隨著人們安全意識(shí)的提高和建筑設(shè)計(jì)性能化的發(fā)展，對(duì)建筑工程的安全評(píng)估日益受到重視，比如美國(guó)消防協(xié)會(huì)制定的“NFPA101生命安全法規(guī)”是一部關(guān)注火災(zāi)中的人員安全的消防法規(guī)，與之同源的“NFPA101A確保生命安全的選擇性方法指南”，分別針對(duì)醫(yī)護(hù)場(chǎng)所、監(jiān)禁場(chǎng)所、辦公場(chǎng)所等，給出了一系列安全評(píng)估方法，多應(yīng)用于建筑工程的安全性評(píng)估方面。

與上述的安全評(píng)估不同，城市區(qū)域的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的目的是根據(jù)不同的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別，配置消防救援力量，指導(dǎo)城市消防系統(tǒng)改造，指導(dǎo)城市消防規(guī)劃。對(duì)已建成的城市區(qū)域的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估必須考慮許多因素，即城市火災(zāi)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括區(qū)域內(nèi)所存在的對(duì)生命安全造成危險(xiǎn)的情況、火災(zāi)頻率、氣候條件、人口統(tǒng)計(jì)等因素，進(jìn)而評(píng)價(jià)社區(qū)的消防部署和消防能力等抵御風(fēng)險(xiǎn)的因素。除此之外，在評(píng)估過(guò)程中另一個(gè)重要的情況是要關(guān)注社區(qū)從財(cái)政及其他方面為消防規(guī)劃中所要求的總體消防水平提供支持的能力和意愿。隨著城市規(guī)模擴(kuò)大、綜合功能增強(qiáng)，在居住區(qū)商貿(mào)中心、醫(yī)院、學(xué)校、和護(hù)理場(chǎng)所增多，評(píng)估方法還會(huì)相應(yīng)的改變。現(xiàn)有的城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法主要出于以下兩個(gè)目的：

（一）用于保險(xiǎn)目的

在火災(zāi)保險(xiǎn)方面的應(yīng)用的典型事例為美國(guó)保險(xiǎn)管理處ISO（Insurance Services Office， ISO）的城市火災(zāi)分級(jí)法，在美國(guó)已經(jīng)被視為指導(dǎo)社區(qū)政府部門對(duì)其火災(zāi)抵御能力和實(shí)際情況進(jìn)行分類和自我評(píng)估的良好方法。ISO方法把社區(qū)消防狀況分為10個(gè)等級(jí)，10級(jí)最差，1級(jí)最好。

ISO是按照一套統(tǒng)一的指標(biāo)來(lái)對(duì)每個(gè)社區(qū)的客觀存在的滅火能力進(jìn)行評(píng)估，確定該社區(qū)的公共消防級(jí)別，這套指標(biāo)來(lái)自于由美國(guó)消防協(xié)會(huì)和美國(guó)自來(lái)水公司協(xié)會(huì)所制定的各種國(guó)家規(guī)范。ISO對(duì)城市消防的分級(jí)方法主要體現(xiàn)在它的“市政消防分級(jí)表（Commercial Fire Rating Schedule， CFRS）”上。CFRS把建筑結(jié)構(gòu)、用途、防火間距與公共消防情況（用公共消防分級(jí)數(shù)目表達(dá)）相關(guān)聯(lián)，再以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)加以調(diào)節(jié)后，來(lái)確定相應(yīng)的火險(xiǎn)費(fèi)用。ISO級(jí)別僅被保險(xiǎn)公司用作確定火險(xiǎn)費(fèi)用的一個(gè)成分。ISO分級(jí)系統(tǒng)雖然無(wú)法反映出消防組織的其他應(yīng)急救援能力，但實(shí)際上也常用于各個(gè)區(qū)域的公共滅火力量的確定。

市政消防分級(jí)表從1974年開(kāi)始使用，主要考察某城市區(qū)域的7個(gè)指標(biāo)情況：供水、消防隊(duì)、火災(zāi)報(bào)警、建筑法規(guī)、電氣法規(guī)、消防法規(guī)、氣候條件。隨著技術(shù)進(jìn)步，該表也不斷改進(jìn)。1980年版抽取了CFRS中對(duì)公共消防分級(jí)的方法，給出了修訂后的滅火力量等級(jí)表，指標(biāo)只包括前3項(xiàng)。被刪除的指標(biāo)或者確少區(qū)分度，或者在全市范圍內(nèi)進(jìn)行評(píng)估時(shí)太過(guò)于主觀，而且74表格中包含許多評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)是具體的規(guī)定，如果某一社區(qū)的情況沒(méi)有滿足這些規(guī)定，則歸屬為差額分，規(guī)定降低了表格可使用的彈性范圍，無(wú)法正確評(píng)估情況和技術(shù)的變化。故而ISO分級(jí)表被視為越來(lái)越“性能化”。

（二）用于消防力量的部署

具體地說(shuō)，城市區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估在消防方面的目的就是：使公眾和消防員的生命、財(cái)產(chǎn)的預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)水平與消防安全設(shè)施以及火災(zāi)和其他應(yīng)急救援力量的種類和部署達(dá)到最佳平衡。

關(guān)于火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于滅火救援力量的影響，美國(guó)消防界對(duì)此的關(guān)注可以說(shuō)幾經(jīng)反復(fù)，其間美國(guó)消防學(xué)院、NFPA等都做了許多工作。直至20世紀(jì)90年代，國(guó)際消防局長(zhǎng)協(xié)會(huì)成立了由150名專業(yè)人士組成的國(guó)際消防組織資質(zhì)認(rèn)定委員會(huì)（the Commission of Fire Accreditation International， CFAI），經(jīng)過(guò)9年的廣泛工作，制定了“消防應(yīng)急救援自我評(píng)估方法”，和制定標(biāo)準(zhǔn)的社區(qū)消防安全系統(tǒng)。另外，NFPA最終還制定了NFPA1710和1720兩個(gè)指導(dǎo)消防力量部署的標(biāo)準(zhǔn)，分別幫助職業(yè)消防隊(duì)和志愿消防隊(duì)和改進(jìn)為社區(qū)提供的消防救援的水平。根據(jù)NFPA最近的調(diào)查，NFPA1710將在全美30500個(gè)消防機(jī)構(gòu)中的3300～3600個(gè)得到正式的應(yīng)用，也推廣到加拿大有些地區(qū)。

英國(guó)對(duì)消防救援力量的部署標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)內(nèi)政部批準(zhǔn)的“風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)”，把消防隊(duì)的轄區(qū)劃分為“A”、“B”、“C”、“D”四類區(qū)域，名為“風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)”系統(tǒng)。其目的是對(duì)消防隊(duì)的轄區(qū)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，確定轄區(qū)內(nèi)的各種風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，進(jìn)而確定該風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域發(fā)生火災(zāi)后應(yīng)出動(dòng)的消防車數(shù)量和消防響應(yīng)時(shí)間。1995年，英國(guó)的審計(jì)委員會(huì)了一份題為“消防方針”的考察報(bào)告，認(rèn)為這種方法沒(méi)有充分考慮建筑設(shè)施的占用情況、社區(qū)的人口統(tǒng)計(jì)情況和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素，也沒(méi)有把建筑物內(nèi)的消防安全設(shè)施納入考核范圍。故而由審計(jì)委員會(huì)報(bào)告聯(lián)合工作組與內(nèi)政部的消防研究發(fā)展辦公室一起，設(shè)立了一個(gè)研究項(xiàng)目。該項(xiàng)目的目的是開(kāi)發(fā)一套供消防機(jī)構(gòu)劃分區(qū)域的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，對(duì)包括滅火在內(nèi)的所有應(yīng)急救援力量進(jìn)行部署，用于消防安全設(shè)施的規(guī)劃并能解決上述問(wèn)題的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，再對(duì)開(kāi)發(fā)出的方法進(jìn)行測(cè)試。最后Entec公司開(kāi)發(fā)出了計(jì)算軟件，并于1999年4月以內(nèi)政部的名義出臺(tái)了“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具箱”測(cè)試版。

參考文獻(xiàn)：

篇4

關(guān)鍵詞：城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

一、火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的概念

過(guò)去，人們往往依靠經(jīng)驗(yàn)和直觀推斷來(lái)做出決策。隨著計(jì)算機(jī)容量不斷擴(kuò)大和模塊技術(shù)的發(fā)展，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估（riskassessment）和風(fēng)險(xiǎn)管理（riskmanagement）技術(shù)作為復(fù)雜或重大事項(xiàng)決策的必要輔助手段，在過(guò)去的二、三十年間，在決策分析、管理科學(xué)、運(yùn)營(yíng)研究和系統(tǒng)安全等領(lǐng)域得到了廣泛的認(rèn)知和應(yīng)用[1]。

通常認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)(risk)的定義為：能夠?qū)ρ芯繉?duì)象產(chǎn)生影響的事件發(fā)生的機(jī)會(huì)，它通過(guò)后果和可能性這兩個(gè)方面來(lái)具體體現(xiàn)。風(fēng)險(xiǎn)概念中包括三個(gè)因素：對(duì)可能發(fā)生的事件的認(rèn)知；該事件發(fā)生的可能性；發(fā)生的后果[2]。因而，火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)（firerisk）包含火災(zāi)危險(xiǎn)性（發(fā)生火災(zāi)的可能性）和火災(zāi)危害性（一旦發(fā)生火災(zāi)可能造成的后果）雙重含義[3]。

較多的人傾向于從工程角度來(lái)定義火災(zāi)危害性（firehazard）和火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)（firerisk）。火災(zāi)危害性指：凡是根據(jù)已有的資料認(rèn)為能引起火災(zāi)或爆炸，或是能為火災(zāi)的強(qiáng)度增大或蔓延持續(xù)提供燃料，即對(duì)人員或財(cái)產(chǎn)安全造成威脅的任何情況、工藝過(guò)程、材料或形勢(shì)。火災(zāi)危害性分析在不同的情況下有不同的針對(duì)性，目的是確定在一定的條件下有可能發(fā)生的可預(yù)見(jiàn)性后果。這種設(shè)定的條件稱為火災(zāi)場(chǎng)景，包括建筑物中房間的布局、建材、裝修材料及家具、居住者的特征等與相關(guān)后果有關(guān)的各種具體信息。目前在確定后果方面的趨勢(shì)是盡可能地利用各種火災(zāi)模式，輔以專家判斷。此時(shí)，危害性分析可以看作是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的一個(gè)構(gòu)成元素，即風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是對(duì)危害發(fā)生的可能性進(jìn)行權(quán)衡的一系列危害性分析。

二、城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的意義及發(fā)展概況

（一）用于保險(xiǎn)目的

ISO是按照一套統(tǒng)一的指標(biāo)來(lái)對(duì)每個(gè)社區(qū)的客觀存在的滅火能力進(jìn)行評(píng)估，確定該社區(qū)的公共消防級(jí)別，這套指標(biāo)來(lái)自于由美國(guó)消防協(xié)會(huì)和美國(guó)自來(lái)水公司協(xié)會(huì)所制定的各種國(guó)家規(guī)范。ISO對(duì)城市消防的分級(jí)方法主要體現(xiàn)在它的“市政消防分級(jí)表(CommercialFireRatingSchedule,CFRS)”上。CFRS把建筑結(jié)構(gòu)、用途、防火間距與公共消防情況（用公共消防分級(jí)數(shù)目表達(dá)）相關(guān)聯(lián)，再以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)加以調(diào)節(jié)后，來(lái)確定相應(yīng)的火險(xiǎn)費(fèi)用。ISO級(jí)別僅被保險(xiǎn)公司用作確定火險(xiǎn)費(fèi)用的一個(gè)成分。ISO分級(jí)系統(tǒng)雖然無(wú)法反映出消防組織的其他應(yīng)急救援能力，但實(shí)際上也常用于各個(gè)區(qū)域的公共滅火力量的確定。

（二）用于消防力量的部署

關(guān)于火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于滅火救援力量的影響，美國(guó)消防界對(duì)此的關(guān)注可以說(shuō)幾經(jīng)反復(fù)，其間美國(guó)消防學(xué)院、NFPA等都做了許多工作。直至20世紀(jì)90年代，國(guó)際消防局長(zhǎng)協(xié)會(huì)成立了由150名專業(yè)人士組成的國(guó)際消防組織資質(zhì)認(rèn)定委員會(huì)(theCommissionofFireAccreditationInternational,CFAI)，經(jīng)過(guò)9年的廣泛工作，制定了“消防應(yīng)急救援自我評(píng)估方法”，和制定標(biāo)準(zhǔn)的社區(qū)消防安全系統(tǒng)。另外，NFPA最終還制定了NFPA1710和1720兩個(gè)指導(dǎo)消防力量部署的標(biāo)準(zhǔn)，分別幫助職業(yè)消防隊(duì)和志愿消防隊(duì)和改進(jìn)為社區(qū)提供的消防救援的水平。根據(jù)NFPA最近的調(diào)查，NFPA1710將在全美30500個(gè)消防機(jī)構(gòu)中的3300~3600個(gè)得到正式的應(yīng)用，也推廣到加拿大有些地區(qū)[10]。

三、國(guó)內(nèi)外近期的城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法

（一）國(guó)內(nèi)的城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法

張一先等采用指數(shù)法對(duì)蘇州古城區(qū)的火災(zāi)危險(xiǎn)性進(jìn)行分級(jí)[15]，該方法的指標(biāo)體系考慮了數(shù)量危險(xiǎn)性，著火危險(xiǎn)性，人員財(cái)產(chǎn)損失嚴(yán)重度，消防能力這四個(gè)因素。1995年李杰等在建立火災(zāi)平均發(fā)生率與城市人口密度﹑城區(qū)面積﹑建筑面積間的統(tǒng)計(jì)關(guān)系基礎(chǔ)上，選取建筑面積為主導(dǎo)參量，建立了以建筑面積為單一因子的城市火災(zāi)危險(xiǎn)評(píng)價(jià)公式[12]。李華軍[16]等在1995年提出了城市火災(zāi)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，該體系中城市火災(zāi)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)由危害度﹑危險(xiǎn)度和安全度三個(gè)指標(biāo)組成，用以評(píng)價(jià)現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)，不能用來(lái)指導(dǎo)城市消防規(guī)劃。

（二）美國(guó)的“風(fēng)險(xiǎn)、危害和經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估”方法[13]

該方法的要點(diǎn)集中于兩個(gè)方面：1、各種建筑場(chǎng)所火災(zāi)隱患評(píng)估。其目的是收集各種數(shù)據(jù)元素，這些數(shù)據(jù)能夠通過(guò)高度認(rèn)可的量度方法，以便提供客觀的、定量的決策指導(dǎo)。其中的分值分配系統(tǒng)共包括6類數(shù)據(jù)元素：建筑設(shè)施、建筑物、生命安全、供水需求、經(jīng)濟(jì)價(jià)值。2、社區(qū)人口統(tǒng)計(jì)信息。用于收集轄區(qū)年度收集的相關(guān)數(shù)據(jù)元素。包括居住人口、年均火災(zāi)損失總值、每1000人口中的消防員數(shù)目等數(shù)據(jù)元素。

該方法已在一些消防局的救援響應(yīng)規(guī)劃中得到應(yīng)用。以蘇福爾斯消防局為例，它利用該方法把其社區(qū)風(fēng)險(xiǎn)定義為高中低三類區(qū)域，進(jìn)而再考察這些區(qū)域的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)可能性和后果：高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域包括風(fēng)險(xiǎn)可能性和后果都很大的以及可能性低、后果大的區(qū)域，主要指人員密集的場(chǎng)所和經(jīng)濟(jì)利益較大的場(chǎng)所；中等風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域是風(fēng)險(xiǎn)可能性大，后果小的區(qū)域，如居住區(qū)；低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域是風(fēng)險(xiǎn)可能性和后果都較低的區(qū)域，如綠地、水域等，然后再把這些在消防救援響應(yīng)規(guī)劃中體現(xiàn)出來(lái)。

（三）英國(guó)的“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”方法[14]

英國(guó)Entec公司研發(fā)“消防風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具箱”，解決了兩個(gè)問(wèn)題：一是評(píng)估方法的現(xiàn)實(shí)性，是否在一定的時(shí)限內(nèi)能達(dá)到最初設(shè)定的目標(biāo)。經(jīng)過(guò)對(duì)環(huán)境、管理、海事安全等部門所使用的各種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的進(jìn)行廣泛考察之后，研究人員認(rèn)為如果對(duì)這些方法加以適當(dāng)轉(zhuǎn)換，就可以通過(guò)不同的方法對(duì)消防隊(duì)?wèi)?yīng)該接警響應(yīng)的不同緊急情況進(jìn)行評(píng)估。二是建立了表達(dá)社會(huì)對(duì)生命安全風(fēng)險(xiǎn)可接受程度的指標(biāo)。

Entec的方法分為三個(gè)階段。首先應(yīng)該在全國(guó)范圍內(nèi)，對(duì)消防隊(duì)?wèi)?yīng)該接警響應(yīng)的各類事故和各類建筑設(shè)施進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，這樣得到一組關(guān)于滅火力量部署和消防安全設(shè)施規(guī)劃的國(guó)家指南。對(duì)于各類事故和建筑設(shè)施而言，由于所采用的分析方法、數(shù)據(jù)各不相同，所以對(duì)于國(guó)家水平上的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估設(shè)定了一個(gè)包括四個(gè)階段的通用的程序：對(duì)生命和/或財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)水平進(jìn)行估算；把風(fēng)險(xiǎn)水平與可接受指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比；確定降低風(fēng)險(xiǎn)的方法，包括相應(yīng)的預(yù)防和滅火力量的部署；對(duì)不同層次的滅火和預(yù)防工作的作用進(jìn)行估算，確定能合理、可行地降低風(fēng)險(xiǎn)的最經(jīng)濟(jì)有效的方法。

國(guó)家指南確定后，才能提供一套評(píng)估工具，各地消防主管部門可以利用這些工具在國(guó)家規(guī)劃要求范圍內(nèi)，對(duì)當(dāng)?shù)氐幕馂?zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，并對(duì)滅火力量進(jìn)行相應(yīng)的部署。該項(xiàng)目要求針對(duì)以下四類事故制定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具：住宅火災(zāi)；商場(chǎng)、工廠、多用途建筑和民用塔樓這樣人員比較密集的建筑的火災(zāi)；道路交通事故一類危及生命安全、需要特種救援的事故；船舶失事、飛機(jī)墜落這樣的重特大事故。

第三個(gè)階段是對(duì)使用上述評(píng)估工具的區(qū)域進(jìn)行考查，估算其風(fēng)險(xiǎn)水平，與國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)規(guī)劃指南對(duì)比，并推薦應(yīng)具備的消防力量和消防安全設(shè)施水平。

參考文獻(xiàn)：

1、ThomasF.Barry,P.E.Risk-informed,Performance-basedIndustrialFirerotection.

TennesseeValleyPublishing,2002.

&n2、HB142-1999Abasicintroductiontomanagingrisk：AS/NZS4360:1999

3、ISO8421-1：1987（E/F）

4、RichardW.Vukowski,FireHazardAnalysis,FireProtectionHandbook,18thedition,1995.

5、Brannigan,V.,andMeeks,C.,“ComputerizedFireRiskAssessmentModels”,JournalofFireSciences,No.31995.

6、NFPA101AGuideonAlternativeApproachestoLifeSafety.2000edition.

7、趙敏學(xué)，吳立志，商靠定，劉義祥，韓冬.石化企業(yè)的消防安全評(píng)價(jià)，安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，第3期，2003年

8、李志憲，楊漫紅，周心權(quán).建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)初探[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào).2002年第12卷第2期：30～34.

9、FireSuppressionRatingSchedule,ISOCommercialRiskServices,1998edition.

10、NFPA1710:ADecisionGuide,InternationalAssociationofFireChiefs,Fairfax,Virginia.2001.

11、Entec,ReviewofHighOccupancyRiskAssessmentToolkit.23August2000.

12、李杰等.城市火災(zāi)危險(xiǎn)性分析[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)95年第二期：99～103.

13、InformationontheRisk,HazardandValueEvaluation,USFA,1999.

14、MichaelSWright,DwellingRiskAssessmentToolkit:1999.

篇5

關(guān)鍵詞：城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

一、火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的概念

過(guò)去，人們往往依靠經(jīng)驗(yàn)和直觀推斷來(lái)做出決策。隨著計(jì)算機(jī)容量不斷擴(kuò)大和模塊技術(shù)的發(fā)展，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估（riskassessment）和風(fēng)險(xiǎn)管理（riskmanagement）技術(shù)作為復(fù)雜或重大事項(xiàng)決策的必要輔助手段，在過(guò)去的二、三十年間，在決策分析、管理科學(xué)、運(yùn)營(yíng)研究和系統(tǒng)安全等領(lǐng)域得到了廣泛的認(rèn)知和應(yīng)用。

現(xiàn)在，在文獻(xiàn)中可以看到的與“火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”相關(guān)的術(shù)語(yǔ)有fireriskanalysis,fireriskestimation,fireriskevaluation,fireriskassessment等，但基本上火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估都是指：在火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分析的基礎(chǔ)上對(duì)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行估算，通過(guò)對(duì)所選擇的風(fēng)險(xiǎn)抵御措施進(jìn)行評(píng)估，把所收集和估算的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為準(zhǔn)確的結(jié)論的過(guò)程。火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與火災(zāi)模擬、火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)管理和消防工程之間有密切關(guān)系，為其提供定性和定量的分析方法，簡(jiǎn)單地如消防安全設(shè)施檢查表，復(fù)雜的就會(huì)涉及到概率分析，在應(yīng)用方面針對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)目標(biāo)的性質(zhì)和分析人員的經(jīng)驗(yàn)有各種變化。較多的人傾向于從工程角度來(lái)定義火災(zāi)危害性（firehazard）和火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)（firerisk）。火災(zāi)危害性指：凡是根據(jù)已有的資料認(rèn)為能引起火災(zāi)或爆炸，或是能為火災(zāi)的強(qiáng)度增大或蔓延持續(xù)提供燃料，即對(duì)人員或財(cái)產(chǎn)安全造成威脅的任何情況、工藝過(guò)程、材料或形勢(shì)。火災(zāi)危害性分析在不同的情況下有不同的針對(duì)性，目的是確定在一定的條件下有可能發(fā)生的可預(yù)見(jiàn)性后果。這種設(shè)定的條件稱為火災(zāi)場(chǎng)景，包括建筑物中房間的布局、建材、裝修材料及家具、居住者的特征等與相關(guān)后果有關(guān)的各種具體信息。目前在確定后果方面的趨勢(shì)是盡可能地利用各種火災(zāi)模式，輔以專家判斷。此時(shí)，危害性分析可以看作是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的一個(gè)構(gòu)成元素，即風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是對(duì)危害發(fā)生的可能性進(jìn)行權(quán)衡的一系列危害性分析。

二、城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的意義及發(fā)展概況

目前，我國(guó)在火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方面的研究，大部分是以某一企業(yè)，或某一特定建筑物為對(duì)象的小系統(tǒng)。例如，由武警學(xué)院承擔(dān)的國(guó)家“九五”科技攻關(guān)項(xiàng)目“石化企業(yè)消防安全評(píng)價(jià)方法及軟件開(kāi)發(fā)研究”，以“石油化工企業(yè)防火設(shè)計(jì)規(guī)范”等消防規(guī)范和德?tīng)柗茖＜艺{(diào)查法為基礎(chǔ)，設(shè)計(jì)了石化企業(yè)消防安全評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，利用層次分析法和道化指數(shù)法確定了各指標(biāo)的權(quán)重，采用線性加權(quán)模型得出煉油廠的消防安全評(píng)價(jià)結(jié)果。以某一特定建筑物為對(duì)象的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)也比較多，如中國(guó)礦業(yè)大學(xué)周心權(quán)教授，在分析建筑火災(zāi)發(fā)生原因的基礎(chǔ)上，建立了建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估因素集，并運(yùn)用模糊評(píng)價(jià)法對(duì)我國(guó)的高層民用建筑進(jìn)行了消防安全評(píng)價(jià)。與上述的安全評(píng)估不同，城市區(qū)域的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的目的是根據(jù)不同的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別，配置消防救援力量，指導(dǎo)城市消防系統(tǒng)改造，指導(dǎo)城市消防規(guī)劃。對(duì)已建成的城市區(qū)域的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估必須考慮許多因素，即城市火災(zāi)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括區(qū)域內(nèi)所存在的對(duì)生命安全造成危險(xiǎn)的情況、火災(zāi)頻率、氣候條件、人口統(tǒng)計(jì)等因素，進(jìn)而評(píng)價(jià)社區(qū)的消防部署和消防能力等抵御風(fēng)險(xiǎn)的因素。除此之外，在評(píng)估過(guò)程中另一個(gè)重要的情況是要關(guān)注社區(qū)從財(cái)政及其他方面為消防規(guī)劃中所要求的總體消防水平提供支持的能力和意愿。隨著城市規(guī)模擴(kuò)大、綜合功能增強(qiáng)，在居住區(qū)商貿(mào)中心、醫(yī)院、學(xué)校、和護(hù)理場(chǎng)所增多，評(píng)估方法還會(huì)相應(yīng)的改變。現(xiàn)有的城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法主要出于以下兩個(gè)目的：

（一）用于保險(xiǎn)目的

在火災(zāi)保險(xiǎn)方面的應(yīng)用的典型事例為美國(guó)保險(xiǎn)管理處ISO(InsuranceServicesOffice,ISO)的城市火災(zāi)分級(jí)法，在美國(guó)已經(jīng)被視為指導(dǎo)社區(qū)政府部門對(duì)其火災(zāi)抵御能力和實(shí)際情況進(jìn)行分類和自我評(píng)估的良好方法。ISO方法把社區(qū)消防狀況分為10個(gè)等級(jí)，10級(jí)最差，1級(jí)最好。ISO是按照一套統(tǒng)一的指標(biāo)來(lái)對(duì)每個(gè)社區(qū)的客觀存在的滅火能力進(jìn)行評(píng)估，確定該社區(qū)的公共消防級(jí)別，這套指標(biāo)來(lái)自于由美國(guó)消防協(xié)會(huì)和美國(guó)自來(lái)水公司協(xié)會(huì)所制定的各種國(guó)家規(guī)范。ISO對(duì)城市消防的分級(jí)方法主要體現(xiàn)在它的“市政消防分級(jí)表(CommercialFireRatingSchedule,CFRS)”上。CFRS把建筑結(jié)構(gòu)、用途、防火間距與公共消防情況（用公共消防分級(jí)數(shù)目表達(dá)）相關(guān)聯(lián)，再以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)加以調(diào)節(jié)后，來(lái)確定相應(yīng)的火險(xiǎn)費(fèi)用。ISO級(jí)別僅被保險(xiǎn)公司用作確定火險(xiǎn)費(fèi)用的一個(gè)成分。ISO分級(jí)系統(tǒng)雖然無(wú)法反映出消防組織的其他應(yīng)急救援能力，但實(shí)際上也常用于各個(gè)區(qū)域的公共滅火力量的確定。市政消防分級(jí)表從1974年開(kāi)始使用，主要考察某城市區(qū)域的7個(gè)指標(biāo)情況：供水、消防隊(duì)、火災(zāi)報(bào)警、建筑法規(guī)、電氣法規(guī)、消防法規(guī)、氣候條件。隨著技術(shù)進(jìn)步，該表也不斷改進(jìn)。1980年版抽取了CFRS中對(duì)公共消防分級(jí)的方法，給出了修訂后的滅火力量等級(jí)表，指標(biāo)只包括前3項(xiàng)。被刪除的指標(biāo)或者確少區(qū)分度，或者在全市范圍內(nèi)進(jìn)行評(píng)估時(shí)太過(guò)于主觀，而且74表格中包含許多評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)是具體的規(guī)定，如果某一社區(qū)的情況沒(méi)有滿足這些規(guī)定，則歸屬為差額分，規(guī)定降低了表格可使用的彈性范圍，無(wú)法正確評(píng)估情況和技術(shù)的變化。故而ISO分級(jí)表被視為越來(lái)越“性能化”。

（二）用于消防力量的部署

當(dāng)今的消防組織和地方政府要擔(dān)負(fù)日益加重的安全責(zé)任，面對(duì)來(lái)自公眾的對(duì)抵御各種風(fēng)險(xiǎn)的更多的期望，以及調(diào)整消防機(jī)構(gòu)人員、設(shè)備及其他預(yù)算方面的壓力，迫切需要確認(rèn)某一給定轄區(qū)內(nèi)的具體風(fēng)險(xiǎn)和危險(xiǎn)的等級(jí)。具體地說(shuō)，城市區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估在消防方面的目的就是：使公眾和消防員的生命、財(cái)產(chǎn)的預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)水平與消防安全設(shè)施以及火災(zāi)和其他應(yīng)急救援力量的種類和部署達(dá)到最佳平衡。

關(guān)于火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于滅火救援力量的影響，美國(guó)消防界對(duì)此的關(guān)注可以說(shuō)幾經(jīng)反復(fù)，其間美國(guó)消防學(xué)院、NFPA等都做了許多工作。直至20世紀(jì)90年代，國(guó)際消防局長(zhǎng)協(xié)會(huì)成立了由150名專業(yè)人士組成的國(guó)際消防組織資質(zhì)認(rèn)定委員會(huì)(theCommissionofFireAccreditationInternational,CFAI)，經(jīng)過(guò)9年的廣泛工作，制定了“消防應(yīng)急救援自我評(píng)估方法”，和制定標(biāo)準(zhǔn)的社區(qū)消防安全系統(tǒng)。另外，NFPA最終還制定了NFPA1710和1720兩個(gè)指導(dǎo)消防力量部署的標(biāo)準(zhǔn)，分別幫助職業(yè)消防隊(duì)和志愿消防隊(duì)和改進(jìn)為社區(qū)提供的消防救援的水平。根據(jù)NFPA最近的調(diào)查，NFPA1710將在全美30500個(gè)消防機(jī)構(gòu)中的3300~3600個(gè)得到正式的應(yīng)用，也推廣到加拿大有些地區(qū)。

三、國(guó)內(nèi)外近期的城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法

（一）國(guó)內(nèi)的城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法

張一先等采用指數(shù)法對(duì)蘇州古城區(qū)的火災(zāi)危險(xiǎn)性進(jìn)行分級(jí)，該方法的指標(biāo)體系考慮了數(shù)量危險(xiǎn)性，著火危險(xiǎn)性，人員財(cái)產(chǎn)損失嚴(yán)重度，消防能力這四個(gè)因素。1995年李杰等在建立火災(zāi)平均發(fā)生率與城市人口密度﹑城區(qū)面積﹑建筑面積間的統(tǒng)計(jì)關(guān)系基礎(chǔ)上，選取建筑面積為主導(dǎo)參量，建立了以建筑面積為單一因子的城市火災(zāi)危險(xiǎn)評(píng)價(jià)公式[12]。李華軍[16]等在1995年提出了城市火災(zāi)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，該體系中城市火災(zāi)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)由危害度﹑危險(xiǎn)度和安全度三個(gè)指標(biāo)組成，用以評(píng)價(jià)現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)，不能用來(lái)指導(dǎo)城市消防規(guī)劃。

（二）美國(guó)的“風(fēng)險(xiǎn)、危害和經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估”方法

美國(guó)國(guó)家消防局與CFAI于1999年一起，在“消防局自我評(píng)估”及“消防安全標(biāo)準(zhǔn)”的工作的基礎(chǔ)上，更突出強(qiáng)調(diào)了“火災(zāi)科學(xué)”的“科學(xué)性”，開(kāi)發(fā)出名為“風(fēng)險(xiǎn)、危害和經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估（Risk,HazardandValueEvaluation）”的方法。美國(guó)消防局于2001年11月19日了該方案，這是一個(gè)計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)，包含了多種表格、公式、數(shù)據(jù)庫(kù)、數(shù)據(jù)分析方法，主要用于采集相關(guān)的信息和數(shù)據(jù)，以確定和評(píng)估轄區(qū)內(nèi)火災(zāi)及相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)情況，供地方公共安全政策決策者使用，有助于消防機(jī)構(gòu)和轄區(qū)決策者針對(duì)其消防及應(yīng)急救援部門的需求做出客觀的、可量化的決策，更加充分地體現(xiàn)了把消防力量布署與社區(qū)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)相結(jié)合的原則。該方法的要點(diǎn)集中于兩個(gè)方面：1、各種建筑場(chǎng)所火災(zāi)隱患評(píng)估。其目的是收集各種數(shù)據(jù)元素，這些數(shù)據(jù)能夠通過(guò)高度認(rèn)可的量度方法，以便提供客觀的、定量的決策指導(dǎo)。其中的分值分配系統(tǒng)共包括6類數(shù)據(jù)元素：建筑設(shè)施、建筑物、生命安全、供水需求、經(jīng)濟(jì)價(jià)值。2、社區(qū)人口統(tǒng)計(jì)信息。用于收集轄區(qū)年度收集的相關(guān)數(shù)據(jù)元素。包括居住人口、年均火災(zāi)損失總值、每1000人口中的消防員數(shù)目等數(shù)據(jù)元素。

（三）英國(guó)的“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”方法