全球貿易情況精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術，我們為您準備了不同風格的5篇全球貿易情況，期待它們能激發您的靈感。

篇1

關鍵詞：全球價值鏈；國家貿易；統計方法改革

一、淺析全球價值鏈的發展

全球價值鏈的發展是最近十幾年來的結果，隨著跨國公司的不斷涌現，改變了原有的生產方式，使得越來越多的國家、地區和經濟體加入到全球生產中來，這就使得整個全球價值鏈的發展有了一個較為寬闊的發展基礎，從而進一步促進了全球價值鏈的進一步增長。當然，對于價值鏈更為簡單的理解是，由于產品的生產與服務在目前來看無法通過一個國家或者經濟體能夠完成，或者說單純依靠一個國家或者經濟體進行完成往往成本過于昂貴，因此，全球價值就產生了。目前來看，全球價值鏈是一個大趨勢，整個發展的過程也是符合當今經濟全球化浪潮的，同時隨著國際運輸成本和通訊技術成本等不斷的降低，必然會促使跨國公司的大量設立，這將極大的提升整個價值鏈的全球化特征。當然，全球化的價值鏈對于國家貿易來說有其優勢也有其劣勢，對于傳統的貿易統計方法提出了巨大的挑戰，也對于傳統思維下的國家貿易政策制定提出了重大的挑戰。正是由于跨國公司通過直接投資和間接投資來控制國外的企業生產，這將極大的改變原有的貿易生產的方式，因此將會極大的改變傳統國際貿易的統計方式，為了更加有效合理的衡量全球價值鏈下的國際貿易額度，需要摒棄傳統的貿易統計方式，采用更加合理的國際貿易統計方式。這將有利于各國貿易政策的制定，促進各國貿易的健康發展。

二、傳統國際貿易統計的缺陷

傳統的國際貿易衡量的原則是采用屬地歸屬的方式，也就是說按照整個產品和服務的原始產地來衡量貿易的額度，這種方式在全球價值鏈產生之間是具有極大的優勢的，其可以準確的衡量一個地區或者一個經濟體的國際貿易情況。但是，隨著全球化程度的不斷加深，傳統的貿易衡量方式的弊端也不斷的出現，使得貿易衡量的需求性越來越得不到滿足，對于國際貿易的衡量誤差也越來越大。由于傳統的國際貿易統計方式只是簡單的衡量貿易的出口國和貿易的進口國之間價值的增加情況，而無法衡量這些產品和服務在之后的繼續加工所需要的原料和增加的價值，隨著國際貿易越來越頻繁，使得這種國際貿易的統計方式難以更加準確的衡量整個全球價值鏈下的國家貿易額度。

三、全球價值鏈下的新型國際貿易統計方式

正是由于全球價值鏈的不斷形成，越來越多的人開始主張采用新型的國際貿易統計方式，因此，國際貿易委員會也提出了要采用任務型的統計方式，傳統的統計方式已經不能夠很好的適應當今國際貿易的大環境，需要進行必要的貿易統計方式革新。因此，國際貿易委員會采用增加值的貿易統計方式，也就是通過不同經濟體之間的貿易凈增加來衡量整個貿易過程中的增長問題，這種方式雖然會有重復記錄的問題，但是，就整個計算的過程來說符合當前全球化的特征。這種方式的基本操作公式是采用出口國出口產品的成品價值減去國內生產的成本同時也要減去相應其他國家生產該產品所付出的成本，這種衡量方式和國內生產總值的衡量方式是極為相近的。總之，這種衡量方式可以有效的避免同一種產值的重復計量多次，同時也能夠有效的區分不同國家和地區產值的實際增加，從而能夠更加真實的反映不同地區和國家經濟的增長。

四、總結

隨著全球經濟一體化的不斷加深，國際貿易的往來也越來越緊密，因此，為了更好的衡量國際貿易額度，需要采用全新的國際貿易衡量方式，這樣才能夠有效的衡量不同地區和國家之間經濟的增加值，有利于全球經濟的健康發展，總之，將有利于全球經濟一體化的進程。

參考文獻

[1]趙玉煥.全球價值鏈和增加值視角下國際貿易統計方法[J].中國經貿,2012,12:45~46.

篇2

一、概述

全球化目前已成為一種世界經濟發展不可逆轉的趨勢，任何國家都要積極加入到這一潮流中，順應經濟變化，在全球化的過程中不僅可以促進世界整體經濟迅速發展，而且對國家自身來說，這也是一次發展的機會，在與其他國家進行經濟交流與合作的過程中可以有效地提升自身實力，同時使本國的經濟環境更適合世界經濟發展現狀，營造良好的發展條件。對我國的發展來說，全球化是一個難得的機遇，在當前的環境中，對外經濟貿易合作已成為我國重要的經濟活動，這樣的對外貿易所占的比重也不斷增加，就整體而言，當前我國從宏觀上制定了一系列政策促進對外貿易的發展，包括稅收以及貸款等方面的優惠，在微觀上，現代企業制度逐漸建立并且不斷完善，這樣有利的國內環境使得我國的對外貿易在近些年中呈現增長的態勢。但同時要看到，由于經濟政策已經全球性的經濟差異仍然存在，我國的隨外貿易中依然有很多問題與不足，這些問題都在一定程度上制約著我國對外貿易的整體發展，成為經濟增長的主要障礙。

二、全球化環境下我國對外貿易的機遇

經濟全球化對每一個國家來說都是一次擴大自身經濟活動范圍，增強自身經濟實力的機會，對我國來說也不例外。當前，我國進入改革開放的深水期，對外貿易活動也在經歷著轉型與完善，在這種情況下，全球化使得對外開放有了一個良好的國際環境，同時這樣的全球化模式也給我國的對外貿易帶來了更多的合作機會。

1.增加對外合作

作為我國經濟活動的主要類型，對外貿易合作所占的比重在不斷上升，但一國要想更好地實現對外貿易額的增長，首先就要擴大與他國的合作范圍，最大限度地增加合作機會。在過去傳統的國際經濟環境中，由于眾多規定限制的存在，貿易壁壘十分嚴重，各國的關稅問題以及具體的對外貿易合作方式都不相同，各國上處于一個比較封閉的環境中，但在當前的環境中，全球化進程不斷加快，貿易壁壘不斷被打破，全球各種貿易組織逐漸增加并且制定了很多適合國際貿易往來的條約，這樣的環境使我國更加方便與其他國家進行合作，增加了交流往來的機會，在與其他國家合作的過程中促進我國進一步完善我國自身對外貿易的機制同時增加貿易額度，促進經濟增長。

2.完善貿易機制

和西方發達國家相比，我國的對外貿易活動起步較晚，發展較慢，這是由于我國的歷史因素和現地社會體制等綜合情況所導致的，所以我國要想融入全球經濟發展中，就需要不斷完善自身，從體制上進行改革，使我國的對外貿易更加符合國際發展的要求。在貿易體制上的改革要順應全球發展的潮流，向其他國家的學習，在不斷地磨合借鑒中實現自身的完善與改革。全球化環境下各種集中在同一環境中進行貿易往來，有利于學習其他國家對外貿易的運行策略，同時吸收國際通行的貿易法則，防止在對外貿易活動中引起糾紛，促進對外貿易的規范化、科學化。

3.提升經濟實力

積極參與對外貿易活動是我國當前經濟活動中的重要一項，擴大對外貿易的范圍、增強實力也是帶動我國整體經濟實力提高的重要手段之一。在過去的環境下，我國也進行對外的貿易來往，但從整體上來說處于初級階段，貿易額較低，無法實現較大的突破，如今在新的國際環境下給與我國更多的發展機會，營造一種良好的對外貿易活動的環境。從近些年我國的對外貿易額以及其占國家經濟發展總量比重的數據可以看出，我國的經濟實力隨著對外貿易的發展呈現出快速增長的趨勢。由此可知出，全球化的環境不僅使我國的對外貿易得到發展，同時也為我國整體的經濟發展帶來新的增長機會。

三、全球化下我國對外貿易的挑戰

雖然全球化為我國的對外貿易以及整體經濟發展都帶來了新的機會，使我國更好地融入世界發展的潮流中，實現自身發展。但同時也要注意到，當前我國在全球經濟活動的過程中還存在著許多問題，這其中既有我們自身體制不完善、政策不健全的問題，也有全球貿易障礙以及其他國家可以破壞阻撓的因素，綜合起來，這些都是我國的對外貿易所面臨的挑戰，需要在以后的發展中予以解決。

1.政策不規范

一國在進行對外貿易的活動中，除了良好的客觀環境，也需要規范科學的國內政策的支持，在這一點上，目前我國還欠缺較多。在我國企業與其他國家進行貿易往來或參與全球性的經濟活動中時，總是缺乏良好健全的政策支持，這讓我國的企業面臨著更多的障礙。如今全球企業更多的進行共同的貿易活動，缺少規范的政策支持使得我國對外貿易增加了很多障礙。

2.國際貿易壁壘的存在

盡管當前全球的貿易活動逐漸平等化、開放化，但貿易壁壘仍然存在，如我國經常在對國外的產品銷售中遭遇反傾銷調查，一些國家會針對我國部分產品提出傾銷的質疑，并且開出“天價”罰單，這些情況都使得我國企業的對外貿易活動存在很多障礙。貿易壁壘也讓我國企業在一些全球經濟活動中處于被動狀態，無法很好地進行合作，這已成為我國對外貿易往來的主要問題。

四、結語

當前的全球化環境對我國的對外貿易活動來說是有利有弊的，它既為企業參與更多更大的經濟合作提供了良好的國際環境、提供了新的機會，但同時又給我國的企業提出新的問題與挑戰。但全球化趨勢不可逆轉，對外貿易活動也要繼續強化，這是世界發展的潮流，也是我國壯大自身實力的需要。我國必須不斷完善自身，更好地參與到全球的活動中，促進對外經濟貿易的發展，提高我國的經濟實力。

作者:馮毅 單位:沈陽師范大學

參考文獻：

[1]顧國達.中國對外貿易概論[M].北京:北京大學出版社,2015.

[2]汪五一.中國對外貿易[M].北京:北京大學出版社,2015.

篇3

經合發組織與世界貿易組織編寫這個報告的目的在于建立一個能夠反映每個貿易環節增值信息的數據庫，供貿易決策機構參考。該數據庫將為貿易決策提供五個領域的重要信息：一是服務在全球價值鏈中所占有的舉足輕重的作用；二是進口中間產品和服務對出口的促進作用；三是經濟相互依存的實質；四是新興經濟體在全球價值鏈中的地位；五是供需恐慌對下、上游生產的震蕩。

報告的初步結論首先強調開放和高效的服務業市場的重要性。服務業占美國、英國、德國、法國和意大利等工業發達國家的GDP的三分之二，但按附加值算對出口的貢獻率僅為50%，在中國不足30%。換句話說，服務業在全球價值鏈中沒有充分發揮其優勢。這里揭示的信息是，在以全球價值鏈為主體的世界中，要想提高生產率，保持國際競爭力，就需要進口高質量的中間產品和服務。

報告分析了運輸器材2009年的出口態勢，指出世界主要制造商出口的運輸器材中，30%至50%的價值源自國外進口。按出口毛值算，德國出口比美國高25%；按附加值算，德國只高5%。這說明德國產品內含高得多的進口中間產品和服務。電子產品出口情況類似。中國和韓國是2009年的最大出口國，兩國的出口電子產品中含進口成分約40%。

總體而言，大多數國家進口的中間產品約三分之一都用于生產出口產品，中國紡織業的中間品進口，近85%用于出口加工。一國進口中也可能包含進口國自身的成分，美國進口含5%的美國成分，中國含7%的中國成分。

由于上述原因，各國當前按傳統方式的雙邊貿易平衡數據，包含大量重復計算，完全不能反映真實的情況。報告以爭吵多年的中美雙邊貿易不平衡為例。如按增加值計算，中國對美國順差高估了400億美元即25%以上，因為中國進口品中含有很高的美國成分；另一方面，中國出口品中含有三分之一的進口成分，美國對華服務出口順差達150億美元之巨。由此可見，中美貿易不平衡爭端根本就是一個庸人自擾的偽議題，被某些人用來做政治炒作，干擾了中美之間互利共贏的經貿合作。

這項研究給貿易政策決策者和相關國際組織提供了發人深省的啟示。從上世紀三十年代開始，世界就嘗到了貿易保護主義的苦果，為什么到如今還有人津津樂道以鄰為壑的貿易保護主義，而且還竟能被某些政府主管部門采用？應該引以為戒。據報道，瑞士的一則研究報告指出，歐盟制裁中國光伏產品得不償失。對中國制造商征收懲罰性關稅，僅德國就可能在三年內減少8.47萬個工作崗位，受保護產業所創造的工作崗位僅相當于其他行業因此而失去的工作崗位的五分之一。這是名副其實的得不償失。光伏案的始作俑者是美國，歐盟緊緊跟上可能是擔心貿易轉向，也就是說怕美國關了門，中國產品轉流到歐盟。其實，對中國光伏產品征懲罰性關稅也同樣只是保護了個別缺乏競爭性的制造商，傷害了大多數消費者和貿易商的利益。

拋開此案不說，中國在制訂貿易政策過程中，應深思進口高效中間產品和服務對出口競爭力的促進作用，它不僅僅關系到特定產品的成本，也關系到宏觀貿易環境的可持續性。中國產品一定要在全球價值鏈中同其他國家互利共贏才能保障市場準入的可靠性。新興經濟體在全球價值鏈中發揮日益重要的作用，對中國企業既是機遇也是挑戰。這意味著更廣泛的市場選擇，但同時也面臨更復雜的競爭環境。

對中國產業部門來說，首先要考慮的是加快服務業的升級，不僅要服務好生產和消費，更要提高物流服務效率。對制造業來說，進出口要通盤考慮，進口未必是壞事，過多的出口未必一定是好事，進還是出，最終取決于是否能最大限度提高自己的國際競爭力，不要依賴政府出臺產業保護政策。我們想要一個開放的全球市場，就不可能關閉自己的市場。中國產業欣欣向上，方興未艾，當然要選擇一個開放的全球市場。

鏈接

關于全球價值鏈：從組織規模看，全球價值鏈包括參與了某種產品或服務的生產性活動的全部主體；從地理分布來看，全球價值鏈必須具有全球性；從參與的主體看，有一體化企業、零售商、領導廠商、交鑰匙供應商和零部件供應商。

新聞熱點：

篇4

面對金融危機“保增長”的重要性

面對全球金融危機的巨大壓力，“保增長”是現階段各項經濟工作的重中之重。在國際市場需求疲軟的情況下，為了能夠使“保增長”的目標落到實處，理所當然要將“擴內需”擺放到更加重要的位置。然而，“擴內需”并非意味著就可以忽視對外貿易在“保增長”過程中的作用。在“擴內需”的同時，如果也能夠盡可能發揮對外貿易的積極作用，可供選擇的手段增加了，“保增長”的把握性自然也會增大，“擴內需”過程因此也會相對輕松一些。

總體來看，受到全球金融危機的影響，最近一段時間中國對外貿易增長有所放慢。從2002年到2007年，中國的進出口貿易總額增長幅度連續6年都超過了兩成，但2008年進出口貿易總額的增長幅度卻只有17.8%，其中，出口貿易和進口貿易的增長幅度分別為17.2%和18.5%，增長速度比前幾年明顯放慢。

現階段進出口貿易的增長速度雖然放慢，但2008年的全年統計只不過是由“顯著”增長變為“溫和”增長。可是，如果像證券分析師那樣也做一張《分時走勢圖》，則不難看出，2008年中國的進出口貿易增長基本上可以用“高開低走”這個股評術語加以概括。2008年10月以前，進出口貿易增長或快或慢，但基本上能夠保持增長勢頭。據海關統計，2008年前10個月，出口和進口分別累計增長21.9%和27.6%。可在10月之后，進出口貿易的發展形勢卻可以用“晚節不保”來形容。據統計，2008年11月全國出口貿易和進口貿易比上年同期分別下降2.2%和17.9%，特別是出口貿易自2002年以來首次出現了月度負增長。更有甚者，進出口貿易的月度負增長并非“間歇”性，而是漸成趨勢。2008年12月，出口貿易和進口貿易又比上年同期分別下降2.8%和21.3%。

貿易順差的“貧困化”擴張

值得注意的是，近些年來中國的對外貿易順差越來越大。即使對外貿易規模受到全球金融危機的影響而有所萎縮，貿易順差擴大的勢頭也依然得以持續。由于進口貿易的下降幅度要超過出口貿易的下降幅度，2008年11月貿易順差達到400.9億美元，成為有史以來中國對外貿易順差最大的一個月，而12月貿易順差也達到了389.8億美元的歷史次高點。再看一看整個2008年，全年貿易順差達到2954.6億美元。

一般來講，許多人都會認為出口越多，經濟增長受到對外貿易的拉動也就越大；而進口越多，經濟增長受到對外貿易的拖累也就越大。近期，由于貿易順差創下歷史最高紀錄，凈出口對經濟增長的拉動進一步強化。

可是，在全球金融危機的大背景之下，盡管貿易順差還在擴大，開展進出口業務的難度卻在加大，許多企業苦不堪言。當下，眼看著一些出口企業停工甚至關閉，眼看著出口企業的打工仔、打工妹甚至白領們丟掉飯碗，又有何理由為貿易順差的增加而自我欣慰？僅從量的角度看，順差加大應當會對經濟增長起到拉動作用。然而，若從質的角度來看，凈出口規模的大小并不一定等同于對經濟增長貢獻的大小。由此，筆者開始思考這樣一個命題:小貿易的大順差不足為喜，其對經濟增長產生的積極影響不一定比得上大貿易下的小順差，甚至有可能還不如大貿易下出現的適度逆差。2008年11月貿易順差創新高就能印證這一命題。否則，中央也就沒有必要在當前形勢下特別強調要靠“擴內需”來保增長了。

就對外貿易而言，凈出口因素固然可以對經濟增長起到至關重要的作用，但凈出口因素絕非影響經濟增長的唯一因素。事實上，對外貿易也會出現貧困化增長的情況，而這種情況本身就是對上述凈出口因素起“推動作用”的唯一性提出挑戰。按發展經濟學的概念，貧困化增長是指貿易條件嚴重惡化導致社會福利下降程度大于社會福利改善程度，最終會出現越增長越貧窮。在貧困化增長的條件下，出口越多，外貿對經濟增長的拉動作用越弱。隨著全球金融危機愈演愈烈，現階段中國的進出口貿易規模出現萎縮，貧困化增長的先決條件不復存在。在進出口貿易出現負增長的情況下，隨著貿易順差的增加，對外貿易或許不會出現傳統意義上的貧困化增長，但“貧困化”的特征卻依然存在，索性將這種情況稱之為貿易順差的“貧困化擴張”，又何妨？

的確，從宏觀角度來看，對外貿易對經濟增長的拉動作用就應當體現在凈出口方面。可是，如果將微觀層面也納入觀察視野，僅從凈出口角度來看待對外貿易對經濟增長的拉動作用未免有些狹隘。單獨來看，無論是出口貿易還是進口貿易，都會對經濟增長產生積極的拉動作用，只不過這種拉動作用并不是直接作用于宏觀層面，而是通過微觀層面間接作用于宏觀層面。

雖然具有某種程度的重商主義色彩，但對不同國家來說，通過追求對外貿易的順差來推動經濟增長或許具有可行性，動機也無可厚非。可是，就整個世界貿易體系而言，各國對貿易順差的追求恰似一場“零合游戲”：一個國家出現貿易順差必然要以另外一個國家出現貿易逆差為前提。不難看出，在經濟全球化的今天，世界貿易之所以能夠取得長足發展，關鍵在于對外貿易能夠產生福利的“正合效應”，而非“零合效應”或者“負合游戲”。否則，比較利益學說、要素稟賦論、規模經濟理論等國際貿易理論也就失去了用武之地。

“保增長”絕非單靠貿易順差

在經濟全球化的今天，隨著資源的全球配置力度不斷強化，過分追求貿易順差不僅無助于整個世界貿易的發展，而且也未必就對各國的經濟增長有利。事實上，在當今世界存在巨額貿易逆差的富國并不少見，而存在巨額貿易順差的窮國也屢見不鮮。

不難看出，對外貿易在經濟增長過程中所發揮的作用不能僅僅靠貿易順差的大小來加以簡單評價。現實狀況表明，近期的貿易順差加大頗具“貧困化”特征。

首先，在當前進出口貿易規模均出現萎縮的狀況下，月度和年度貿易順差卻達到歷史最高水平，說明這一順差本身就存在質量上的隱患。在出口保持對經濟增長產生較大貢獻度的情況下，隨著出口貿易出現萎縮、國內相關產業的發展受到壓制，不僅會導致出口企業的生存空間收窄，開工率下降，贏利減少，也會對就業和稅收等方面造成壓力。與此同時，隨著進口貿易規模出現大面積萎縮，各種資源在全球范圍內的優化配置機會也相應減少，中國在經濟發展過程中難以有效借助“外力”，很難更多利用各種外部資源來彌補內在資源的“瓶頸”約束。

其次，在當今國際市場上，競爭與合作都要立足于一個為相關各國所接受的共同平臺。一般來說，在這個平臺之上，一個國家的順差大一些就有可能對經濟產生的拉動作用強一些；而順差小一些就有可能對經濟產生的牽制作用強一些。可是，受到全球金融危機的影響，這個平臺已經不再穩固，凈出口規模擴大對經濟增長的拉動作用如何的確很難說。將進出口貿易結合起來看，中國的進出口貿易規模在2008年11月出現雙向萎縮，對中國經濟而言尤為不同尋常。在當代國際分工的基本格局之下，中國處在國際產業鏈條的中間位置。因此，長期以來，加工貿易在中國的對外貿易發展過程中占據十分重要的地位。現在遇到全球金融危機，國際產業鏈條上自然也會出現相當多的斷裂點。在這種情況下，中國的加工貿易受到的損害最大。由于加工貿易具有大進大出的特征，加工貿易的下滑還有可能會導致進出口貿易規模出現雙向萎縮。

再次，近期貿易順差的迭創新高也存在一定程度的價格變化因素。面對著全球金融危機，國際市場上的反應并非完全都具有對稱性。總體來看，初級產品價格對全球金融危機的反應最為立竿見影。相反，工業制成品價格對全球金融危機的反應是逐步顯現的，需要一個過程。現階段，初級產品在中國進口貿易中所占比例相對要高一些，而工業制成品在中國出口貿易中所占比例卻相當大。因此，目前中國進口萎縮速度要快于出口萎縮速度，貿易順差規模也就越來越大。現階段中國對外貿易的巨大順差規模很難保得住，甚至有可能轉為逆差。即使貿易順差能夠進一步擴張，也很難擺脫“貧困化擴張”之嫌。

總之，無論是出口規模下降，還是進口規模下降，對經濟增長來說不一定都是利好因素，而進出口貿易規模的整體萎縮對經濟增長來說則進一步構成了利空因素。因此,我們應該對當前對外貿易順差創歷史最高紀錄時刻保持警惕。

表面上看，貿易順差的擴大與否關乎“保增長”的大局，而具體的進出口業務只不過關系到相關企業的“小算盤”。然而，事實并非完全如此。對出口企業來說，只要做好每一筆進出口業務，都有利于“保增長”。

一方面，為了推動出口貿易，今后應當通過進一步挖掘商業機會，強化出口企業的技術投入與管理水平，擴大出口企業的贏利空間。這些努力看起來是針對出口企業的微觀層面，但最終會對宏觀經濟產生積極的推動作用。事實上，出口企業在國際市場上找到了“飯碗”，有利于增加稅收和就業，從官方和民間的立場去面對出口企業的福利“溢出”，最終會為宏觀經濟帶來活力；另一方面，推動進口貿易，要利用好國際市場需求疲軟的時機，在全球范圍內強化資源的優化配置，在通過進一步引進技術促進產業升級的同時，也要通過在國際市場上選擇性價比更高的中間產品，來加大相關企業的贏利空間。

篇5

關鍵詞：新貿易統計數據；產品附加值；背景；優勢；影響

中圖分類號：F752.0 文獻標識碼：A

文章編號：1007-7685（2013）02-0095-05

上世紀60年代后，世界貿易形勢出現了新的變化。隨著關稅水平的下降、貨物貿易和服務貿易壁壘的降低、國際運輸環境的改善以及信息和通訊技術的進步，國際貿易成本迅速下降。這直接影響到企業的生產方式，進而導致全球生產價值鏈的逐步形成。其結果是產品內貿易、公司內貿易、外包等新的貿易形式在世界貿易中的地位日漸凸顯，中間產品貿易占世界貿易的比重迅速上升。由于中間產品進口需要反復經過海關，而每經過一次海關就要在貿易統計中記錄一次，因此，這種以全球產品生產協作為基礎的中間產品貿易成為世界貿易中增長速度最快的部分，也是引起世界貿易非線性增長的一個重要原因，極大地改變了世界貿易的格局。如，由泰國組裝生產的計算機硬盤，其中間產品分別來自于10個亞洲和美洲國家；美國的波音787飛機，其機翼來自于日本，發動機來自于英國，剎車、電力系統和計算機組件來自于法國。相關研究表明，中間產品貿易約占世界貿易總量的30%左右，且在20世紀的最后25年中以40%的年均速度增長（D.Hummels et al，2001）。近年來，中間產品貿易更是占到了世界貨物貿易的56%和服務貿易的70%（Miroudot et al，2009）。

由于傳統的貿易統計主要依據的是海關的進出口貿易數據，其結果是將出口產品的所有價值均歸于最終出口該商品的國家，因此，傳統的貿易統計數據一方面不能準確統計新的貿易方式，即中間產品貿易的真實情況；另一方面，傳統的貿易統計數據還將夸大最終出口該商品的國家在整個生產過程中的作用。WTO總干事拉米（Lamy，2012）就認為，“新的經濟現象要有新的經濟和統計方式與之相適應。好的統計數據有助于對社會和經濟現象的理解。如果我們仍然利用不完整的數據來制定政策，就會得到錯誤的結論；如果用舊數據來研究新問題，則爭論和誤解也會增加。”因此，為了更好地服務于世界貿易發展的現實，WTO將于2013年初出臺第一批基于產品附加值的“附加值統計”（Value-added Statis-tic）數據（或稱新貿易統計數據），以更好地衡量世界貿易的發展狀況。

盡管受到國際金融危機的影響，一些國家出臺了具有貿易保護主義傾向的政策。然而，經濟全球化是世界經濟發展的必然趨勢。隨著世界經濟的逐漸復蘇，世界貿易仍將向更加穩固的自由化發展方向邁進。而WTO新貿易統計數據的出臺正是適應世界貿易環境變化的需要。它不僅會對世界貿易的統計形成顛覆性的變革，同樣也會對我國未來經濟和對外貿易的發展起到深遠影響。基于此，本文對WTO新貿易統計數據出臺的背景、新貿易統計數據的優勢及其對我國對外貿易將產生的影響展開研究。

一、WTO新貿易統計數據出臺的背景

新貿易統計數據的出臺源于世界貿易的新變化，以及由此導致的全球生產分工體系的逐漸形成，使傳統的以國別和最終產品為標準的貿易統計數據不再適應世界貿易的發展變化。WTO新貿易統計數據出臺的背景主要體現在以下幾個方面：

（一）關稅水平的顯著下降加速了全球生產分工體系的形成

隨著貿易自由化進程的不斷深入，關稅水平的下降極大地促進了世界貿易的發展，降低了進口中間產品的成本，推動了世界生產分工體系的形成。以亞洲為例，目前亞洲各國最惠國關稅的稅率在5%。10%之間，較之20世紀90年代也有大幅度的下降。較低的關稅必然會降低貿易的成本、促進國際貿易的發展，特別是中間產品貿易的發展。

（二）各國出口環境的改善極大地促進了全球生產分工體系的形成

各國出口環境的改善主要體現在：首先，各國交通基礎設施的改善降低了產品的運輸成本。如，集裝箱運輸船和集裝箱碼頭的出現，降低了海運的成本；航空條件的改善則極大地降低了時間密集型國際貿易的成本。其次，與信息技術相關的基礎設施的改善，降低了貿易中的通訊成本。最后，一些國家國內貿易規制的減少降低了企業的交易成本，提升了企業出口產品的競爭力。上述各方面出口環境的改善都為擴大貿易提供了有利條件，成為積極發展對外貿易的有效推動力，極大地促進了產品生產的進一步分工，推動了全球生產分工體系的形成。

（三）出口加工園區的建設推動了全球生產分工體系的形成

各國特別是發展中國家，為促進本國對外貿易的發展，紛紛建立了本國專門的出口加工園區。而出口加工園區的建設極大地推動了世界貿易新生產方式的形成。根據世界勞動組織（ILO）的統計，截至2006年，全世界130多個國家和地區總共建立了3500多個出口加工園區。日本亞洲經濟研究所（IDE-JETRO）的統計數據也表明，目前發展中國家出口的五分之一產品和進口的13%產品來自于出口加工園區。由此可見，出口加工園區的建立對于全球生產分工體系的形成起到了重要的作用。

（四）外商直接投資的增加帶動了全球生產分工體系的形成

伴隨著運輸成本降低、關稅和非關稅壁壘的下降以及信息技術的進步，跨國公司為尋求更低的生產成本，將部分生產環節轉移至發展中國家，一方面促進了外商直接投資的增加，另一方面也促進了世界生產價值鏈的形成，改變了產品的生產方式，促進了中間產品貿易的發展。以亞洲的外商直接投資為例，20世紀80年代中期，亞洲的外商直接投資每年約為50億美元，1990年這一數值達到了約230億美元，2008年則達到了3070億美元。在亞洲吸引外商直接投資數量增加的同時，中間產品在亞洲出口產品中所占的份額也由1995年的26%上升到了2009年的35%。

二、新貿易統計數據的優勢

傳統的貿易統計數據主要適用于從產品的生產到出口的整個產品價值鏈都處于一國內部的貿易統計，并不適合用于由生產分工全球化而導致的新的貿易統計。對比新的貿易統計數據，傳統貿易統計數據在衡量諸如行業競爭力、比較優勢、貿易保護、匯率、經濟周期等方面都存在明顯的不足。基于產品附加值的新貿易統計數據不僅有助于更加全面、準確地統計全球貿易量，而且至少將從以下七個方面有助于改善人們對全球貿易相關問題的理解。

（一）新貿易統計數據可以更好地追蹤發展中國家進口中間產品和半成品的來源，也可以揭示工業國家再進口的產品種類

為了更好地統計各國在產品生產中的附加值，新貿易統計數據必然要追蹤產品的整個生產過程，并將不同的生產環節分解到各個從事產品不同階段生產的國家。這就使得新貿易統計數據能夠準確統計各國進口中間產品的來源地及各國在產品生產中的作用，從而有助于追蹤發展中國家進口中間產品和半成品的來源以及各國再進口的產品種類。

（二）新貿易統計數據有助于重新審視全球貿易的不平衡情況

由于在新的全球生產分工體系下，一國只專注于產品的某一特定生產環節，因此，衡量～國在全球貿易中的貢獻不應以出口產品的最后總價值來判斷，而應以該國所從事的特定生產環節的價值來判斷，即以該國在出口產品中的附加值來判斷。傳統貿易統計數據將出口產品的價值都歸于最后生產該產品的國家，這無疑會夸大最后從事產品組裝環節的國家在產品整個生產環節中的作用，從而無法反映全球貿易不平衡的真實情況。與之相比，新貿易統計數據由于能夠較好地確定每個國家在產品各生產環節中的地位和產品生產中的附加值，因此也就可以更好地衡量全球貿易的真實情況。以美國在蘋果手機（iPhone）上的貿易為例。米魯多（Miroudot，2011）調查了2009年美國在iPhone上的貿易平衡情況。從表1數據可知，如果按照傳統的貿易統計數據，美國2009年在iPhone產品上從中國進口了約19.01億美元的產品；相應的，在國際收支平衡表上表現為美國對華貿易逆差增加了19.01億美元。可如果按照基于產品附加值的新貿易統計方式來計算，美國進口的19.01億美元的iPhone產品中，中國生產的附加值只有7 350萬美元，僅相當于傳統貿易統計方式的3.87%。美國貿易逆差的其余部分其實來自于日本、韓國、德國等中間產品生產國。由此可見，在傳統貿易統計數據中，中國在iPhone產品上對美國的貿易逆差被嚴重夸大了。

（三）新貿易統計數據有助于更好地解決各國在市場準入和貿易政策上的爭論

新貿易統計數據在解決各國在市場準人和貿易政策方面的爭論上的作用主要體現在兩個方面：第一，對市場準人和貿易政策的很多爭論均來自于對貿易不平衡問題的不同看法，而新貿易統計數據可以更準確地衡量世界貿易不平衡的真實情況，因此，新貿易統計數據必然有助于減少各國對市場準人和貿易政策的爭論。第二，基于全球生產體系的新生產方式使貿易競爭力不再存在于國家之間，而是存在于企業之間，存在于生產的不同環節之間，因此，在WTO基于產品附加值的新貿易統計數據下，傳統的對于最優關稅和非關稅壁壘的理解也會發生變化。以最優關稅為例，傳統貿易理論認為，最優關稅應當是逐級增加的。而在新的全球生產體系下，一國的最優關稅應當變得很小，而且不應再是逐級增加的。可見，如果依據傳統的貿易統計方式統計的數據，針對上述問題制定相應的貿易政策，無疑將導致錯誤的結論。與之相比，新貿易統計數據由于其對貿易量的統計是依據產品各生產環節的附加值而非最終產品的價值，因此，在處理上述問題時，其所提供的數據無疑更具說服力，也更有利于一國貿易政策的正確制定。

（四）新貿易統計數據有助于更清楚地認識宏觀經濟沖擊對全球經濟和貿易的影響

在新的全球生產體系下，產品的生產價值鏈由一國延長到世界其他國家，所以對產品價值鏈中的任何國家經濟的沖擊也將通過價值鏈傳導到其他國家，從而對世界經濟造成更大的影響。以2008年的美國次貸危機為例，美國最終消費的銳減直接導致處于產品最終組裝環節的中國出口的下降，而中國出口的下降又影響到其對中間產品的進口，從而對處于產品價值鏈中上游的日本、韓國等國家的經濟產生影響。可見，傳統的貿易統計數據由于只關注最終產品的生產，所以在新的經濟環境下，無法準確認識宏觀經濟沖擊對全球經濟和貿易的影響。與之相比，由于新貿易統計數據是以一國在出口產品中的附加值為基礎的，從而更有可能準確判斷經濟沖擊對產品價值鏈上各國的影響。

（五）新貿易統計數據有助于重新審視貿易和就業的關系

新貿易統計數據可以更精確地告訴我們就業崗位在生產環節的哪部分從事產生。經濟合作與發展組織（OECD）和WTO的一項以歐盟制鞋業為研究對象的研究表明，依據傳統貿易統計數據的發現認為，中國對歐盟的皮鞋出口導致了歐洲制鞋業工作崗位的消失；但是通過根據新貿易統計方式所計算出的數據則清楚地表明，歐洲制鞋業所喪失的只是皮鞋的加工制作這一部分工作崗位，皮鞋的設計、研發、市場營銷等生產環節上的工作崗位仍然存在于歐洲，并且歐洲的制鞋企業由于降低了生產成本而變得更具競爭力。

（六）新貿易統計數據有助于重新審視貿易對環境的影響

OECD的研究表明，重新分配生產活動的各個環節，會對一國的碳排放情況產生顯著影響。在傳統貿易統計數據下，出口產品的碳含量全部被歸于最終生產該產品的國家。而新的貿易統計數據由于其所具有按產品附加值統計貿易的特點，則可以將產品中的碳含量分解到各生產環節，從而可以更準確地計算各國在產品生產全過程中所產生的碳排放量。可見，新貿易統計數據有助于重新審視貿易對各國環境的影響。

（七）新貿易統計數據有助于重新評估一國的貿易競爭力

這里仍以美國iPhone產品為例分析。如果根據傳統的貿易統計數據，中國在iPhone上的出口具有明顯的比較優勢和貿易競爭力。但是，如果以新貿易統計數據來衡量則可以發現，中國在iPhone生產上的比較優勢和貿易競爭力事實上僅僅局限于產品組裝這一生產環節上，而iPhone生產的中上游環節的比較優勢和貿易競爭力仍然掌握在美國、日本、韓國、德國等發達國家手中。

三、新貿易統計數據對我國的影響

（一）新貿易統計數據可以更好地衡量我國的出口競爭力及其在全球生產分工中的地位，進而有助于提出更有針對性的對策建議

在新的全球生產體系下，各國的競爭力主要存在于產品的不同生產環節上，而非存在于產品的整個生產過程中。基于傳統貿易統計數據計算出來的競爭力水平，針對的只是產品的整個生產過程，因此，這種利用傳統貿易統計數據計算出來的結果將明顯夸大我國出口產品的競爭力，以及我國在國際分工中的地位。洛迪克（D.Rodfik，2011）依據傳統貿易統計數據的研究就認為，中國出口產品的技術含量相當于比中國人均GDP高3～6倍的國家的生產水平。可見，如果我國以此為依據來制定指導未來經濟發展的政策，無疑會帶來很多問題。與之相比，由于新貿易統計數據是以各國在產品生產過程中的附加值為基礎的，因此，基于新貿易統計數據計算出來的結果更能準確反映我國出口的競爭力，以及我國在全球生產分工中的地位。如，新貿易統計數據清楚地表明，我國出口產品的附加值主要存在于產品的組裝環節，主要從事的仍舊是勞動密集型的生產工序，仍然處于全球生產價值鏈的低端。我們便可以依據這一結論，提出更符合我國對外貿易發展實際情況的對策建議。

（二）新貿易統計數據可以更準確地衡量我國的對外貿易不平衡狀況

隨著世界生產分工體系的逐漸形成，我國在世界分工中的作用仍停留在以產品組裝為代表的勞動密集型生產環節上，但在傳統的貿易統計方式下，產品出口的全部價值卻全部記在中國，從而導致雖然中國對美、歐存在巨額貿易順差，但中國能夠獲得的實際收益卻很小。與之相比，新貿易統計數據是基于各國在產品中的附加值統計的，因此，勢必可以更準確地衡量中國外貿不平衡的狀況。從相關的研究成果來看，WTO和日本亞洲經濟研究所的研究都表明，按照傳統貿易統計數據，2008年中美貿易順差為2850億美元；但如果按照新貿易統計數據來計算，那么中國對美國的貿易順差只有l 640億美元，僅占傳統貿易統計數據的69%。詹森和諾格拉（Johnson，Noguera，2010）的研究也表明，如果依據以一國產品附加值為基礎的新貿易統計數據來計算中美雙邊貿易，則中美貿易不平衡的程度相比傳統貿易統計數據將下降30%～40%。

（三）新貿易統計數據可以有效降低我國與其他國家間的貿易摩擦

我國與其他國家，特別是同發達國家間的貿易摩擦產生的一個重要原因在于：其他國家認為與我國之間的對外貿易，不但造成其本國的貿易不平衡，而且導致本國就業崗位的大量流失。然而，如前所述，由于新貿易統計方式可以更準確地計算各國在貿易中的收益和成本，有助于重新審視貿易和就業的關系，重新審視貿易對環境的影響，因此，可以真實反映各國與我國之間的貿易關系，從而有效降低我國與其他國家在貿易問題上的分歧，減少不必要的貿易摩擦。